Вчера с коллегами полистали книгу Фергюса Грира "Лучшие фотографы мира. Портрет". Успели пролистать примерно до половины. Ну, что я могу сказать по поводу этой книги? Исходя из названия, мы, как бы, ожидали увидеть там если не шедевры мировой фотографии, то что-то очень близкое к ним. Но то, что мы там обнаружили повергло нас в недоумение. Фотографии в книге можно разделить на три части:
- отличные фотографии, являющиеся портретами
- отличные фотографии, портретами не являющиеся
- слабые работы, даже с натяжкой не претендующие на звание "лучших"
Пропорция была примерно такая: 1-1-8(!!!). Вполне возможно, что составителю этого сборника лучше знать, что в наше время считается шедевром, а что - нет. И вполне возможно, что эти слабые и невыразительные работы и являются как раз тем острием современной визуальной культуры, которое самопровозглашенные «специалисты» называют актуальным искусством и "новой волной". И уж тем более вполне возможно, что найдутся простаки, которые купятся на эти громкие определения. Но просмотр этой визуальной мути я лично счел безвозвратно потерянным временем и насилием над мозгом. Еще раз повторю - не все фотографии в книге плохие. Есть там просто блестящие работы, на которые приятно посмотреть. Но когда даже в пределах одного автора попадаются как талантливые фотографии, так и откровенно проходные вещи, то я начинаю подозревать, что либо что-то не так "в консерватории" (в принципах отбора), либо ЭТО искусство я просто не понимаю.
Если будут желающие на примере этой книги "открыть мне глаза" на современное прочтение термина "портрет", то можем подискутировать.
