Разбор полетов - 10 (юбилей!)

Вот, незаметно мы подошли к первому юбилею. В десятом разборе мы рассмотрим фотографию, присланную нам Андиком. Названия у нее нет, но мы можем предположить, что имеем дело с портретом. Прежде чем начать сам разбор, немного порассуждаем на отвлеченно-философские темы.
Зададим себе вопрос - а что вообще можно считать портретом?  В словаре мы можем найти, что портрет - это воссоздание определенных черт конкретного человека, какими их видит художник. Стало понятнее? Думаю, что - нет. Надо отметить, что в последнее время изображения людей все реже используются для того, чтобы передать черты людей. А все чаще для того, чтобы что-то демонстрировать - стиль жизни, одежду, прическу. Нас больше интересует не сам человек в глубинных проявлениях его души и личности, а то, что находится на поверхности - одежда, макияж, прическа. Мы как бы создаем некий эталон человека и оцениваем изображения (да и себя) на предмет соответствия этому эталону. О портретной характеристике и других психологических аспектах портрета тут речи идти не может. Поэтому впредь постараемся все же разделять гламур(фэшн) и портретные фотографии. Ибо правда жизни такова - не каждая фотография, на которой изображен человек,  является портретом. Но истинно и другое - не всякий раз фотографируя человека, фотограф стремится сделать портрет. Иногда перед ним стоят совсем другие задачи, вскользь уже упомянутые выше.
Итак вернемся к рассматриваемой фотографии. Для начала попробуем понять, какие эмоции мы увидели в этом портрете. Но однозначно истолковать эмоцию и портретную характеристику девушки сложно. Может быть лицо девушки застыло в процессе позирвания, может нам просто не хватает информации, чтобы прочесть картинку более однозначно. Выразительный(?), но застывший взгляд  мог бы в сочетании со слегка упрямым силуэтом губ дать нам характер, но не хватает самой малости - эмоциональности во взгляде.  Мы должны читать эмоцию, чтобы понять ее.
Лицо хорошо высвечено. Свет интересно обрисовывает формы лица, оставляя в тени все лишнее. Хороший портрет - чаще всего крайне лаконичен. Ничто не должно отвлекать от восприятия образа. Но все, что находится за пределами лица - я уже понимаю меньше. Мы имеем дело с портретом девушки, который, пожалуй, ближе к погрудному, чем к поясному. То есть - относящийся к среднему плану. Но именно крупный план тут играет сколько-либо важную роль. Разве нам о чем-то говорит поза? Здесь вообще есть поза? Начнем с главного в любом портрете - с лица. Оно есть и хорошо передано. Таким образом, требования крупного плана - в целом  выполнены. Крупный план фиксирует особенности формы лица, передает его выражение, мимику, улыбку и т.д.. В нашем случае, спорной можно считать лишь передачу выражения лица.  В среднем же плане (который и попытался сделать автор) акцент смещается уже на позу, а ее у нас как раз и нет. А есть у нас очень некрасиво и ярко  высвеченный обрубок руки, являющийся конкурирующим зрительным центром и убивающим весь снимок. Если скадрировать портрет до крупного плана, то ситуация сильно улучшится. В целом, над этим кадром еще вполне можно поработать в области его улучшения.
В качестве «работы над ошибками», хочу предложить автору следующее - скадрировать эту работу до крупного плана и, сравнив оба варианта, сделать резюме - стало ли лучше.
Еще хотелось бы сказать, что когда ты снимаешь - очень важно представлять и уметь ответить себе на вопрос - а зачем ты это делаешь? Что ты этим хочешь сказать? Работа с человеком - это всегда психология. А это очень  непросто. Портреты вообще не делаются с наскока, они требуют очень серьезной и вдумчивой работы. Но простых жанров в фотографии не существует.
--------------
Фотографии на разбор принимаются по адресу info@arelav-photo.com . Подробно об этом можно прочитать здесь.